醫(yī)療污水處理工藝對比：生化法、膜分離法誰更高效？

 

　　生化法：依賴微生物的“生態(tài)凈化”

 

　　生化法以活性污泥法、生物膜法為代表，核心是利用微生物的代謝作用降解有機(jī)物與部分污染物。其優(yōu)勢在于對COD（化學(xué)需氧量）、BOD（生化需氧量）等常規(guī)污染物的去除率可達(dá)80%-95%，且運(yùn)行成本較低（噸水成本約1-3元）。但局限性亦突出：其一，微生物對溫度、pH敏感，低溫或水質(zhì)波動(dòng)易導(dǎo)致處理效率下降；其二，對難降解物質(zhì)（如抗生素、病毒）的去除能力有限，需額外消毒單元輔助；其三，污泥產(chǎn)量大，后續(xù)處置增加環(huán)境負(fù)擔(dān)。

 

　　膜分離法：物理截留的“精準(zhǔn)屏障”

 

　　膜分離法（如MBR膜生物反應(yīng)器、超濾/反滲透）通過膜的篩分、吸附作用實(shí)現(xiàn)固液分離，可高效截留懸浮物、膠體及大分子污染物。其突出優(yōu)勢在于出水水質(zhì)優(yōu)異（COD≤50mg/L，細(xì)菌去除率＞99.9%），可直接回用或滿足嚴(yán)格排放標(biāo)準(zhǔn)；同時(shí)，膜組件的高集成度節(jié)省占地，適合醫(yī)院等空間有限的場景。但短板同樣明顯：膜易污染需頻繁清洗（周期約3-6個(gè)月），更換成本高（膜壽命2-5年）；能耗較高（噸水電耗0.5-1.5kWh），綜合成本約為生化法的2-3倍。

 

　　效率之爭：場景決定勝負(fù)

 

　　若以“污染物去除廣度與深度”為標(biāo)準(zhǔn)，膜分離法更優(yōu)——其對難降解物質(zhì)與病原體的截留能力遠(yuǎn)超生化法，尤其適用于傳染病醫(yī)院或?qū)Τ鏊|(zhì)要求高的場景。但從“經(jīng)濟(jì)性與可持續(xù)性”考量，生化法仍是中小型醫(yī)療機(jī)構(gòu)的選擇：其技術(shù)成熟、運(yùn)維簡單，雖需配套消毒但整體投入可控。

 

　　未來趨勢或指向“組合工藝”：以生化法為預(yù)處理降低負(fù)荷，結(jié)合膜分離深度凈化，兼顧效率與經(jīng)濟(jì)性。例如，MBR工藝將生化與膜技術(shù)融合，既提升出水水質(zhì)，又減少污泥量，正成為大型醫(yī)院的主流選擇。